dezembro 07, 2010

Vereador é como dinheiro, quanto mais melhor

A Tribuna-gastos-no-ano-II

Sempre que a mídia fala da Câmara,  fala de vereadores, de políticos enfim, a reação do público é, muitas vezes, de repúdio. Muitas vezes talvez seja pouco, na maioria das vezes então. Tá bom, sempre. A gente lê e já vai achando que os caras pensam mais neles que no povo. Tá, pensam sempre neles. O povo acha que políticos pensam sempre só neles. Viram o lance do aumento de vereadores? Olha só o torpedo do Walter, abaixo; vejam os tópicos de A Tribuna na ilustração acima.

Melhor distribuição de renda na Câmara

Pois o Putz vê uma grande injustiça nisso tudo. E exagero também. Somos a favor de mais vereadores. Tem-se que aumentar para 20, 21 ou 22 vereadores, o que a lei permitir. Não se pode ser fora-da-lei. Quanto mais gente melhor. Cada um a mais são 4 ou 6 assessores a mais, sem contar os empregos indiretos, todos com bons salários, o que já traduz uma melhor distribuição de renda. Hoje a Câmara consome toda a grana repassada pelo executivo apenas com os 12. Isso é perigoso, as pessoas tendem a exagerar, viajar pra Colômbia, Barcelona...

Os números não mentem

Mas não é isso que temos visto. Fora uma ou outra viagem inútil, o pessoal da Câmara cuida da grana do povo como se fosse sua. Se pegarmos a matéria de A Tribuna (ilustração acima) dá pra ver que tem marcação da imprensa. Quando nós lemos a reportagem ficamos convencidos que havia absurdos inadmissíveis, com perdão da redundância. Depois, analisando item por item percebemos o truque do jornal. É sempre assim, em nome do sensacionalismo eles pinçam um item qualquer, a induzem a gente a pensar que tem desperdício. Senão vejamos:

  • Três diárias no valor de R$ 1.640. Está no jornal com óbvia conotação de desperdício. Aí a gente vê que uma diária no Burj Al Arab em Abu Dhabi pode chegar a 14.000 dólares e… pronto, R$ 1.640 para três dias ficou ridículo (os grifos são nossos).
  • Outra, R$ 470/mês de água mineral (média mensal). É uma miséria, mas saiu no jornal como se fosse um dilúvio. Uma mineral, no bar, custa 2 paus, assim, a Câmara estaria tomando 235 garrafinhas por mês. Mais um pouco aquilo vira o Saara. Como é possível uma Câmara viver com 235 garrafas d'água num mês? Alguém pode imaginar o que é viver com 235 garrafas d’água num mês? Nem uma assembléia de camelos consegue.
  • A última (está no esquema acima também): R$ 60 mil de telefones de janeiro a setembro. E daí? Isso dá menos de R$ 7 mil por mês. Dividindo por 12 vereadores, dá menos de 600 bagarotes cada. Não esquecer que tem mais os assessores e mais a administração da casa que também liga pra Deus e todo mundo. Mas, ficando só nos vereadores, 600 pilas por mês… alguém acha isso muito? É claro que não. É uma merreca, qualquer esposa que participe de grupo de canastra gasta mais.

Bovespa legislativa

Essa é a posição oficial de PutzGraça. Totalmente a favor de mais políticos. Quanto mais, melhor. São nossos representantes (a gente esquece disso). Pra fechar de forma inequívoca nosso raciocínio, temos que atentar para uma frase que meio que passou desapercebida (na reportagem da Tribuna), dita por um sábio (Edinho do Sindicato): “A Câmara não faz despesas, faz investimentos.” Genial.  Nunca na história dessa cidade alguém pensou naquela casa como um centro de investimentos, uma Bovespa legislativa. Imaginemos a Câmara de Criciúma multiplicando seus recursos de forma sustentável e teremos aí um exemplo a ser exportando para o país, quiçá para o mundo.

6 comentários:

  1. Maria Luízadezembro 07, 2010

    Discordo plenamente do que foi opinado neste poste. Sinceramente, essa matéria veiculada no Jornal A Tribuna foi a melhor do ano, diga-se jornais diários da cidade, que só sabem pautar água com açúcar.

    O repórter não teve medo de encarar os grandes, que na maioria das vezes são os que bancam os jornais... Falar sobre dinheiro público já não é tão comum na imprensa regional, ngm tem coragem. Essa matéria não foi tão fundo como deveria, mas escancarou o que se passa no Legislativo.
    É um absurdo esses gastos!

    Seu Putz, como podes ser tão inocente? Achas mesmo que os vereadores compram água no boteco? CLARO QUE NÃO. Duvido que eles paguem 0,50 centavos que seja em cada garrafinha (em distribuidoras), e olha o valor mensal, R$ 500 reais. Eu recebo R$ 700 no meu trabalho, que já é bem soado, R$ 200 a menos do que eles tomam de água... Inaceitável.

    E a frase do Edinho, tremenda cara de pau...
    Enquanto esses dados estavam lá, prontos para serem “descobertos” por uma população alienada, sabem qual era o assunto da imprensa? “O vereador que apanhou de relho”. E esse é o mundo que vivemos, lamentável. E mais deplorável ainda é ver a matéria, aqui publicada, mostrada ao povo como negativa. E eu que admirava tanto este blog...

    ResponderExcluir
  2. Cara Maria Luiza, quando o autor tem que explicar o que escreveu é porque, geralmente, é burro. Então, Maria Luiz, não somos inocentes (como você grafou no comment) somos burros mesmo. O texto era pra ter conotação irônica, escracho puro, mas infelizmente saiu isso que você entendeu. Pedimos desculpas e, que fique claro, concordamos que a matéria de A Tribuna é brilhante.

    ResponderExcluir
  3. Olha gente, ha pouco tempo atras, falei para o dito Presidente que o admirava por sua postura legislativa e partidária. Ledo engano. Pura decepção. Engavetou o projeto do aumento dos vereadores. Deixou para o próximo. Mas, segundo ele, todos os "edis" são favoráveis ao aumento. Vai acontecer, quando o Povão menos esperar. Aguardem!!! 2011 tá aí. A festa vai começar!

    ResponderExcluir
  4. Ter que explicar ironia é soda.
    Mas, parece que já é uma regra na net. Apos o texto coloque entre parenteses (ironia).
    Maldita inclusão digital (ironia).

    Penso que deveriamos ter 91, 120, ou sei lá 256 vereadores. Sem vencimentos, sem assessores, sem porra nenhuma. Muito mais dificil o prefeito comprar um ou dois e aprovar o que quiser. O Brasil é dos poucos países do mundo em que os vereadores tem salario. Mas, todos afirmam que estão lá pelo espirito publico, hã hann, todo mundo sem salario então, vamos ver se o espirito publico desencarna ou não.

    Dualém.

    ResponderExcluir
  5. Sou a favor de 50 vereadores,todos ganhando salário mínimo.Será que cola:?

    ResponderExcluir
  6. Também não sou a favor deste "poste".
    Sou mais um. hm...
    hmmmm. sei la outro poste.
    RÁ!

    ResponderExcluir