No sentido mais laico possível do entendimento putzcrítico e, acima de tudo, com todo o imenso respeito que merece nosso douto maior jurista, parece (com toda certeza) que a segunda opção é a melhor.
É lógico que nós, na condição de povo laico, não entendemos nada e operadores jurídicos sabem o que é melhor para o Brasil, porém, se a primeira opção prevalecer dá a impressão de algo parecido com desordem, tipo, cada um faz o que pensa e o ordenamento fica assim meio supérfluo.
Putz pê.ésse: em caso de necessidade desdizemos todo o acima. A retratação, se exigida, já está pronta.
Também considero a suposta frase do suposto magistrado supostamente inadequada.
ResponderExcluirInteressante: quando é pro povão, "cumpra-se a lei", quando é pra tubarão "é inconstitucional"....
ResponderExcluir"Povão cumpra-se tubarão inconstitucional"???? Quanta ignorância!!!
ResponderExcluirO caro blogueiro quis chamar a atenção, só pode. Porque não pode ser tão tão desprovido de inteligência. Oras, não me venha dizer que não entendeu o sentido da frase. Faça-me o favor!