Olha seu Putz, algumas coisas, devemos nos aprofundar um pouco mais, antes de emitir ou manifestar opinião. E, no tocante ao caso em pauta, creio que a reputação, o conceito, e a postura da Magistrada em questão é inquestionável: honesta, proba, correta e justa. Essa, é a minha opinião, jamais vou querer ser dono da verdade.
Eu tenho certeza de que tudo não passa de um descuido ou engano. Ninguém é louco de assinar no processo do próprio parente. O problema foi o escrivão ter assinado em cima do nome do Juiz ao invés de em cima do nome do seu carimbo ou então o Juiz ter assinado a citacão sem ler quem era o autor, por descuido, já que são muitos processos e muita coisa fica automática.
De qualquer forma, o Judiciário deveria tomar mais cuidado com este tipo de coisas, para evitar fofocas e perda de credibilidade. Mesmo não havendo nada de errado, descuidos como esses mancham a reputação da Justiça de forma desnecessária. Quem cometeu este equívoco merece sim um puxão de orelhas.
Agora se quem assinou em cima do nome do Juiz foi o próprio Juiz e o escrivão disse que foi o próprio escrivão, as coisas vão ficar complicadas para o escrivão.
Tu ajudaste a impedir uma grande armação. Ele acabou de perder a ação por incompetência do Juízo. O engraçado é que até pouco tempo atrás o Juiz mandou citar novamente os réus que não foram encontrados. De repente, cancelaram a audiência e extinguiram o processo sem julgamento do mérito por incompetência. Quem analisou as condições iniciais da ação e permitiu que esta incompetência absoiluta não fosse declarada de ofício?
Olha seu Putz, algumas coisas, devemos nos aprofundar um pouco mais, antes de emitir ou manifestar opinião. E, no tocante ao caso em pauta, creio que a reputação, o conceito, e a postura da Magistrada em questão é inquestionável: honesta, proba, correta e justa. Essa, é a minha opinião, jamais vou querer ser dono da verdade.
ResponderExcluireu tenho certeza de que o autor vai ganhar esta causa
ResponderExcluirEu tenho certeza de que tudo não passa de um descuido ou engano. Ninguém é louco de assinar no processo do próprio parente. O problema foi o escrivão ter assinado em cima do nome do Juiz ao invés de em cima do nome do seu carimbo ou então o Juiz ter assinado a citacão sem ler quem era o autor, por descuido, já que são muitos processos e muita coisa fica automática.
ResponderExcluirDe qualquer forma, o Judiciário deveria tomar mais cuidado com este tipo de coisas, para evitar fofocas e perda de credibilidade. Mesmo não havendo nada de errado, descuidos como esses mancham a reputação da Justiça de forma desnecessária. Quem cometeu este equívoco merece sim um puxão de orelhas.
Agora se quem assinou em cima do nome do Juiz foi o próprio Juiz e o escrivão disse que foi o próprio escrivão, as coisas vão ficar complicadas para o escrivão.
Esta Juíza já tem algumas passagens judiciais meio "conturbadas e suspeitas" em Criciúma. Mas aparecer no JN ela sabe bem!!!!
ResponderExcluirNão vai me dizer que levou carteiraço hein? Manda para o mosquito!!!
ResponderExcluirAté tu Putz? O mosquito sumiu totalmente, tiraram todos sites dele... é por isso?
ResponderExcluirTu ajudaste a impedir uma grande armação. Ele acabou de perder a ação por incompetência do Juízo. O engraçado é que até pouco tempo atrás o Juiz mandou citar novamente os réus que não foram encontrados. De repente, cancelaram a audiência e extinguiram o processo sem julgamento do mérito por incompetência. Quem analisou as condições iniciais da ação e permitiu que esta incompetência absoiluta não fosse declarada de ofício?
ResponderExcluirNao tem uma copia do post em algum lugar ? Quero ver o que era.
ResponderExcluir